Integrisme en Tunísia : que cal far d’aqueles dins los Estats democratics ?

Los integristas son catolics o musulmans, que cal far d’aqueles dins los Estats democratics ? Los mandar en Iran ?

Que cal pensar del messatge dels imams que díson vóler respectar totas las populacions, e qu’an integristas que son jamai condamnat pel sistèma religiós intallat.

Contra l’integrisme, es la lei de 1904, sobre la laïcitat qu’a reglar l’integrisme catolic. Es un modèl que frena pas l’integrisme, mas qu’ajuda lo poder democratic de poder aver una societat en patz per poder far sobreviure extremismes.

Es un tèma que cal desvolopar pendent una campanha dins l’Estat francés ? Lo FN pensa que òc. Lo problèma de l’esquèrra es que confond extremisme es las comunautats lingüisticas, coma se parlar francés èra una religion, benlèu qu’es una religion d’Estat ?

Totes aquestes actes politics d’expression dels integrismes favorizarà jamai lo torisme en Tunísia, nimai la patz dins los Estats europèus, e donarà sempre una maissanta imatge de las religions, ambe en parallèl, una pujada del vòt FN (en Euròpa, lo dich populisme) e d’Annahrda (en Tunísia, Marròc o Egipte).

Encara un còp, nos podèm regaudir d’aver patit en Occitània, los primièrs de l’integrisme religiós ? Mas sèm tanben los primièrs a l’aver suportat mantunes sègles, venguts de l’Estat centralista que nos imposèt un dikatodor nommat rei, unes mercenaris militars, una faiçon religiosa d’emplegar sa lenga, e sa pensada ambe sas acadèmia e universitats e escòlas, puèi sa religion dinca 1904 ; mas la religion es estada remplaçada per una novèla, aquelas de la republica francesa, ambe sos simbòl e sos preires d’Estat. Benlèu que podèm èstre un exemple de territòri qu’a suportat e qu’a jamai poscut donar, el-meteis, una responsa politica, levat a travèrs lo sistèma francés o parisenc. Sèm donc un luòc universal sul tèma de l’expression de l’integrisme religiós.