Reforma dita territoriala

La reforma socialista pòrta lo polit nom de «réforme territoriale», coma se per reglar l’afar se tractava simplament de «territoires» coma estima plan dire la tecnocracia francesa en plaça, e que lo personal politic en plaça a París estima melhor copiar puslèu que de demandar a las populacions localas.

Dins un comunicat cort, lo president del Conselh Regional dona lo resumit de las intervencions al CR de Miègdia-Pirinèus, recentament ; se cal primièr pausar la question, perqué n’an parlat perqué son pas estats consultats :

Sèm pas estats questionats.

Dins un tèxte long e argumentat, Gérard Onesta a explicat perqué aquesta reforma se desvoloparà pas, picatz aquí. Los senators parisencs an totes creat una mapa diferenta d’aquela demandada pel govèrn, basada sul nombre de populacion, de manièra tecnocractica.

Aital podèm considerar que s’i aviá una reforma potenciala, ni França, ni Mónego, serián d’Estats independents – pas pron grands per aquesta planeta, e pas pron a la dimension de la planeta ; la tecnocracia e autanplan estupid que lo personal politic que sortís de las grandas escòlas de sciéncias politicas francesas.

Una entitat territoriala coërenta se definís pas segon las règlas parisencas (primièra nocion de basa per aver la democracia), que fosquèsse o pas autoproclamadas republicanas o reialme, e donc autanplan universalas o representanta de dieu sus tèrra, coma nos las vòlon far engolir dempuèi sègles.

La reforma aquesta serà refusada, perqué los pòbles de França an los mejans d’èstre informat, e de poder criticar : Bretanha, Savòia, Alsàcia, Montpelhièr, Perpinyà, Baiona (s’en trufa perqué son estats consultats mas per recuperar los vòts !), Santongés, Peitavin, Angevin, Francha-Comtèa, Lorrena e Champagne, Picardia, etc. Los sols que son bons per la reforma, son los de Normandia, mas caldrà trapar una santa capitala, e encara aquí la santetat del foncionariat francés, quitament aquel de la decentralizacion, pesa sus l’economia non productiva, e imposa sa capitala per non pas crear estupiditats coma la passejada entre Brussels, Luxemborg e Estrasborg.

Aquela reforma pausa çaquelà tanben lo problèma dels investiments en bastiment dins las regions reformadas … perqué gardar aula pichona o una aula sense emplec dins las regions eliminadas. Per Alsàcia, aprèp los dangièrs de perdre lo Parlament Europèu, se tòca ara de perdre un granda assemblée de la décentralisation. mas çò d’Estrasborg, serà tanben per Clarmont d’Auvernhe, Lemòtges, Peitieu, Caen o Rohan-Rouen, etc.

Non aquesta reforma se farà pas vist que costarà mai car que los poders recuperats seràn pas al nivèl que cal per èstre pron comparat a las autras regions europèas. Es encara una estupiditat tecnocratica, non pas sortit dels partits, mas de las parladissas de las estupiditats universitàrias de sciéncias politicas. La casta al poder, encara un còp, en parlejar dins una aula universitària, pensa que lo pòble pensa parier, mas coma lo rei a Versailles en 1789, an pas encara vist que representavan digun dins «les territoires».

Dins lo comunicat del CR de Miègdia-Pirinèus se podrà notar aquesta frasa diplomatica : «Le débat de ce matin, a conclu Martin Malvy, a fait apparaître les complémentarités entre Toulouse et Montpellier, Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées, tant sur le plan universitaire, de la recherche que sur les principaux supports de développement, de la santé ou des énergies. Il a également mis en évidence le poids que prendrait la nouvelle région, qui dans la compétition économique se situerait à la 3ème position des Régions françaises et dans le peloton de tête des Régions européennes, renversant par-là une situation longtemps dénoncées comme trop faible pour concurrencer les plus puissants, à commencer par nos voisins que sont Provence –Alpes-Côte-d ’Azur, Rhône-Alpes et la Catalogne.»

Bais lo capèl sus «apparaître» ! Pensavi qu’i aviá sonque a Lorda que las aparicions èran objecte de pregària ; sembla qu’aquesta frasa dona la mesura de la pregària que Tolosa dona als Parisencs de l’escòla de sciéncias politicas francesas, la dita famosa «école de sciences politiques» talament presada pels estudiants de la classa politica exagonala. Es pietadós de veire que lo sistèma de la decentralizacion aguèsse pas portat una paraula politica mai segura a Tolosa ; sense paraula segura (fàcia al dictat parisenc), comprèni melhor perqué Montpelhièr a dobtes. Se Miègdia-Pirinèus èra estada ligada a Lemosin e Auvernhe, çò qu’en populacion seriá estat possible, la frasa seriá estada la mesma ;e la mèrda «territoriale» dins una reforma seriá estada de mesme nivèl d’estupiditats que ligar Lemosin ambe Tours, o Auvernhe ambe Lyon.

Ara, i a los problèmas departamentals, sembla que los departaments se daissaràn pas far solets … Pierre Izard (mocion Bertrand Auban, un jove socialista, edr!), qu’es estat lo primièr a marcar coma la pissa d’un can que leva la camba a cada canton, los limits de Nauta-Garona ambe un gròs e gràs panèu en francés notat ambe una chifra de numerologia identitària, 31 ; an donc preparat tanben un comunicat de protestacion, eficaç e dins totas las caissas postalas en junh 2014 ; d’autras departaments se preparan a demandar lo restacament a l’Aquitània qu’es pas estada «reformada» territorialament : Santongés e bais-Lemosin son dins la barca de la rebelion, ambe tot lo Lemosin. Recebi mens d’informacion d’Auvernhe, sempre discrets ailà, quitament per l’occitan.

Del costat de Montpelhièr, Vezinhet e Bourquin, e Moure, son dins tres barcas diferentas, mas totes fan protestacions contra aquesta reforma, son pas estats consultats tanpauc. Mas que faràn los de Nimes e Alès (an lo mesme interès ?) dins la barca tolzana agrossida ? Ai jamai recebut tantas informacion sul marqueting Sud de fRANCE pel vin de Montpelhièr.

Gérard Onesta fabrica una reforma ideala, e determina que lo Peirigòrd es … Gasconha.

Tot cavat, pensi tanben que la reforma se farà pas, es pensada pel centre (de que se pensa endacòm mai, res ! es evident), una casta tecnocratica viu a París pron elonhada de las realitats (malgrat los famoses estacats parlamentaris que sortiscan del meteis motle, e las visita de la dimenjada per non pas abandonar lo pichon clientelisme decentralizat), e n’aurà totas las dificultats d’installacion, coma aquela de l’UMP. L’UMP de Tolosa voliá una associacion ambe Bordèu, manièra de trobar un biais diferent de fabricar complicacion. Mas un jorn, vist del centre,  l’UMP prepausarà la seuna :

E la règla jacobina francesa serà respectada, es una tradicion, i aurà pas brica de consultacion dels pòbles sotmetuts dedins o defòra los «territoires».

-°-

Logica dels pòbles es melhor que la logica tecnocratica francesa, quitament etiquetada del mot République. Los elegits del Santongés se son despertats. Contrariament a çò d’escriu per Gérard Onesta, Dordonha es pas Gasconha, mas Aquitània existís… realament ; la tecnocracia francesa per una astrada politica o faguèt tornar en nommar la region administrativa de Bordèu, Aquitaine. Son los solcialistas de la majoritat socialista d’Alain Rousset qu’an reefusat de cambiar la pudadissa de lògo administratiu, per un leopard d’Aquitània.

Dins la manifestacion en Santongés, i a encara un pichon quicòm del nacionalisme francés, pauc a pauc, s’en partirà … I a tanben los que son pel estatus-qüò : picatz !